Október 1.: a Google szerint minden AI-szöveget kézzel kell ellenőrizned

A Google 2026. október 1-jén átírta két súgóoldalát. Az egyikbe bekerült egy mondat, amely szerint minden AI-val készült tartalmat kötelező kézzel ellenőrizni, mielőtt közzéteszed, és ez az ellenőrzés a címsorra, a leírásra, a strukturált adatokra és a képek alt szövegére is vonatkozik. A másikba egy figyelmeztetés került a kitalált szerzőkről, köztük az AI-val generált profilképekről. Egyik oldalnak sincs magyar változata, ezért itt olvasod el először magyarul.

Mit írt át a Google október 1-jén?

Két oldalt, de csak az egyiket vezette át a Search Central változásnaplóján. Az október 2026-os szakaszban egyetlen bejegyzés áll:

„Updated guidance on using generative AI content”

A Google magyarázata ugyanitt: „Updated the using generative AI content guide with information from the Search Quality Raters guidelines. Why: To get our documentation in sync with our presentations we use at our developer events.” Magyarul: a generatív AI-tartalomról szóló útmutatót frissítették a minőségértékelői irányelvekből vett információkkal, hogy a dokumentáció összhangba kerüljön a fejlesztői rendezvényeken használt előadásokkal.

A második oldal, a hasznos tartalomról szóló útmutató, ugyanaznap változott, de a változásnaplóba nem került bele. Ez nem elírás a Google részéről, hanem a napló gyakorlata: nem minden szerkesztés kerül fel rá. A két oldal lábléce viszont egyaránt 2026-10-01-et mutat.

Miért érdemes megállni a „critical” szónál?

Mert a Google ritkán használja. Az AI-tartalomról szóló oldalon az új mondat szó szerint így hangzik:

„It is critical to manually factcheck and review all AI-generated content for accuracy and trustworthiness before publishing.”

Magyarul: alapvető fontosságú, hogy közzététel előtt minden AI-val létrehozott tartalmat kézzel ellenőrizz tényszerűség és megbízhatóság szempontjából. A Search Engine Journal összevetése szerint a december 10-i változathoz képest három mondat került be ebbe a szakaszba, és egy meglévő mondat is átfogalmazódott.

Ehhez tartozik a Google indoklása is, amely szintén új:

„Keep in mind that generative models don't retrieve facts, but predict a likely sequence of words based on their training data. Because of this, generative AI outputs may contain inaccuracies (also known as hallucinations).”

Vagyis: a generatív modellek nem tényeket keresnek elő, hanem a tanítóadataik alapján valószínű szósorrendet jósolnak, és emiatt a kimenetük pontatlanságokat tartalmazhat. Ez a magyarázat egy mondatban elmondja, miért nem elég átfutni a szöveget: nem hibás adatbázisról van szó, hanem arról, hogy a modell nem is adatbázisból dolgozik.

Mire terjed ki az ellenőrzés?

Erre jött a második új mondat, és ez a gyakorlatban a legfontosabb:

„This review also applies to metadata like <title> elements, meta description elements, structured data, and alternate texts for images, which can appear in Search results.”

Magyarul: ez az ellenőrzés a metaadatokra is vonatkozik, például a title elemekre, a leírásokra, a strukturált adatokra és a képek alternatív szövegére, mert ezek megjelenhetnek a találati oldalon.

Ez a mondat ott csap le, ahol a legtöbb magyar oldal valóban AI-t használ. A törzsszöveget még csak-csak átolvassa valaki. A 300 termékhez tömegesen legyártott oldalcímet, leírást és alt szöveget viszont jellemzően senki. Pedig a Google szerint pontosan ezek azok, amelyek a találati oldalon megjelennek, vagyis amelyeket a látogató elsőként olvas.

A strukturált adatokra külön mondat is vonatkozik: ott a Google az általános irányelveknek való megfelelést és a jelölés érvényesítését is kéri. Ha a sémáidat AI-val állítod elő, a schema.org szeptemberi új mezőiről szóló cikkben írtam arról, mely mezők számítanak ma egy webshopnál.

Mi a baj a kitalált szerzővel?

A hasznos tartalomról szóló oldalra ugyanaznap került be egy bekezdés, amely nevén nevezi a jelenséget:

„However, avoid using deceptive authorship information. Fabricating creator profiles (such as by using AI-generated headshots, made-up names, or false credentials to make content appear as if it was written by human experts) is a form of deception.”

Magyarul: kerüld a megtévesztő szerzői információkat. A kitalált alkotói profilok, például AI-val generált profilkép, kitalált név vagy hamis végzettség azért, hogy a tartalom emberi szakértők művének látsszon, a megtévesztés egyik formája. A Google hozzáteszi, hogy minden megtévesztési forma megbízhatatlanná teszi az oldalt mind a felhasználók, mind az automatizált minőségi rendszerei számára.

Három éve ez még elméleti kérdés volt. Ma öt perc alatt lehet arcot és életrajzot gyártani egy szakértőhöz, aki nem létezik, és sok magyar oldalon pontosan ez történt. A Search Engine Journal joggal jegyzi meg, hogy a bekezdés nem mondja meg, a Google rendszerei hogyan ismernének fel egy kitalált profilt. Ettől még leírták, hogy mit tartanak megtévesztésnek, és ez az a mondat, amire egy vitában hivatkozni lehet.

A másik oldala ennek az, hogy a valódi szerző feltüntetése felértékelődik. Erről korábban a szerzői attribúcióról és az E-E-A-T-ről szóló cikkben írtam részletesen.

Változott ettől a rangsorolás?

Nem, legalábbis a Google ezt nem mondta. A PPC Land kifejezetten kiemeli, hogy a Google semmit nem állított arról, hogy a keresési rangsorolás működése megváltozott volna. Dokumentációs frissítésről van szó, nem algoritmusváltozásról.

Ettől még nem súlytalan. A Google saját indoklása szerint a szöveg a minőségértékelői irányelvekből került át, vagyis abból az anyagból, amely alapján emberek értékelik a találatok minőségét. Az útmutató emellett a méretezett tartalmi visszaélésre vonatkozó spamszabályra is hivatkozik, és megnevezi az értékelői irányelvek 4.6.5-ös és 4.6.6-os szakaszát.

A gyakorlati különbség egyszerű. Egy algoritmusváltozás után a számaid mozdulnak, és utólag találgatsz. Egy dokumentációs frissítés után nem mozdul semmi, viszont tudod, mihez mérnek. Az utóbbival lehet dolgozni.

Mit jelent ez egy magyar webshopnak?

A webshopoknak van egy külön bekezdés, és ez nem új, de most egy helyre került a többivel. Az útmutató a Merchant Center AI-tartalomra vonatkozó szabályaira mutat. Három dolgot kér:

• Az AI-val készült képeknek tartalmazniuk kell az IPTC DigitalSourceType TrainedAlgorithmicMedia metaadatot.
• Az AI-val készült termékcímeket a structured_title attribútumban kell megadni.
• Az AI-val készült leírásokat a structured_description attribútumban kell megadni.

Mindkét attribútumnál van egy digital_source_type alattribútum, amelynek az értéke AI-val létrehozott tartalomnál trained_algorithmic_media. A Merchant Center súgója maga fogalmaz így: egyre több vásárlási adat készül generatív AI-eszközökkel, ezért bizonyos terméktípusadatoknál most már megkövetelik a megjelölést.

Egy apró, de beszédes részlet: ez a Merchant Center-oldal elérhető magyarul, és a magyar változat tetején ott a Google saját figyelmeztetése, hogy az oldal AI-technológiával fordított tartalmat tartalmazhat, és a fordítások hibákat tartalmazhatnak. A két Search Central-oldalnak viszont nincs magyar változata: a nyelvválasztójuk 19 nyelvet kínál, és a magyar nincs köztük. A szabály attól még rád vonatkozik.

Mit csinálj a jövő héten?

Négy lépés, sorrendben, és egyik sem igényel fejlesztőt.

Nézd meg az oldalcímeket és a leírásokat. Ha valaha tömegesen generáltattad őket, most van értelme végigolvasni belőlük tízet. Nem azért, mert a Google büntet, hanem mert ezek jelennek meg a találati oldalon, és egy elgépelt vagy kitalált állítás ott a legdrágább. Arról, hogy mitől lesz egy szöveg olyan, amelyet az AI tényleg idéz, a válasz először felépítésről szóló cikkben írtam.

Olvasd el a képeid alt szövegét. Ez az a mező, amelyet a legtöbben AI-ra bíznak, és amelyet utána soha senki nem nyit meg. A Google most kimondta, hogy ide is ugyanaz az ellenőrzés vonatkozik.

Ellenőrizd a szerzőt. Ha az oldaladon olyan szerző szerepel, aki nem létezik, vagy olyan profilkép, amely generált, azt most érdemes rendbe tenni. A valódi név és a valódi arc ma többet ér, mint egy meggyőzőbb kitalált.

Ha webshopod van, kérdezd meg a feedet. Egyetlen kérdés a fejlesztődnek vagy a platformodnak: a generált termékcímek és leírások a structured_title és a structured_description attribútumban mennek-e ki, és a generált képeken rajta van-e az IPTC-jelölés. Ha a válasz nem, akkor tudod, mi a következő feladat.

Egy mondat a végére. A Google nem azt mondta, hogy ne használj AI-t. Azt mondta, hogy amit kiadsz a kezedből, azért te felelsz, és ebben semmi új nincs. Csak eddig nem volt leírva.

Kindl Dávid · Közzétéve: 2026. október 5.